图片来源：视觉中国

美的空调用了六年，消费者牛某维修时竟发现，空调的购买时间与首次安装时间不相符，遂将卖家华润万家生活超市告上法庭，要求“三倍赔偿”。

4月25日，浙江省宁波市江北区人民法院认定，被告华润万家生活超市提供的商品有欺诈行为。牛某诉请被告按照空调价格的三倍赔偿其损失有事实与法律依据，法院予以支持。

(资料图)

法院判决，被告华润万家生活超市支付原告牛某赔偿款19794元及空调维修费90元。

图片来源：裁判文书网

2016年9月3日，家住浙江宁波市镇海区的市民牛某（以下或称“原告”）在华润万家生活超市（宁波）有限公司洪塘店（以下简称“华润万家超市”或“被告”）处购买单价为3299元美的空调2台及TCL冰箱1台、电视1台。2016年9月11日，华润万家超市将上述货物送至牛某家并安装。

2022年9月3日，美的售后的维修师傅替牛某维修其中1台空调，确认该空调存在“接水盘接头装配不良漏水、调整”，并向牛某收取维修费90元。

牛某对此提出保修期异议，空调还在6年保修期内不应收取维修费。

维修师傅告知牛某空调系2015年4月3日已被出售，并于2015年4月6日安装过，牛某购买的空调系二手空调。

之后，牛某投诉至美的售后，经查询确认牛某的上述2台空调购买时间为2015年4月3日，安装时间为2015年4月6日。

牛某与华润万家超市多次协商未果，将后者告上法庭，要求华润万家超市支付3倍购物赔偿款19794元，墙壁装修费6000元、空调维修费90元、误工费800元、交通费200元。

在法庭上，华润万家超市辩称自己不存在欺诈行为，原告提供的证据无法证明涉案2台空调先前安装过；华润万家超市出售的空调不存在质量问题，原告使用空调距今已有七年多时间，其中1台更换了一个小配件，另1台更无问题，正说明空调没有质量问题，不存在欺诈，无须三倍赔偿；原告主张的误工费、交通费等其他费用均无依据，华润万家不予认可。

审理法院认定，牛某于2016年9月2日购买的2台空调，在2015年4月3日就存在购买记录，2015年4月6日存在安装记录，由此可知，涉案2台空调系二次销售的空调。被告作为专业超市，应对其销售的所有商品有足够的认知，并告知原告购买空调的全部真实情况，但原告确实在未知情的情况下购买到2台二次销售的空调。被告亦未提供证据证明其确实不知情。

法院认定被告提供的商品有欺诈行为，支持原告三倍赔偿即19794元（3299元×2台×3倍）。因被告出售的系二次销售二次安装的空调，导致涉案空调过了保修期，空调维修费90元由被告承担。原告诉请的墙壁装修费、误工费及交通费无证据支持，且即便存在，原告主张的三倍赔偿已能覆盖其损失，因此不予支持。

法院一审判决华润万家生活超市（宁波）有限公司洪塘店于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款19794元及空调维修费90元，驳回原告其他诉讼请求。（北京时间 谭孜）

标签：